当事人：林女士，38岁，全职太太
使用产品：SpyCall 终身会员版
监控时长：3个月
结果：成功离婚，获得70%共同财产及两个孩子抚养权
一、婚姻背景：光鲜背后的裂痕
林女士的丈夫陈先生是一家跨国科技公司亚太区副总裁，常驻新加坡。两人结婚12年，育有一子一女（8岁和5岁）。表面上是令人羡慕的国际化家庭——住豪宅、孩子读国际学校、每年全球度假。
然而，六年前丈夫外派新加坡开始，林女士就察觉到异样：
-
丈夫回家的频率从每月一次降到每季度一次
-
视频通话时总是匆匆挂断
-
银行账户出现不明大额支出（累计超过300万）
-
丈夫开始以“税务规划”为由，提议将部分资产转移到海外
“我不是没有怀疑过，”林女士在咨询时说，“但我没有证据。而且我在国内照顾两个孩子，没有精力去新加坡调查。”
二、关键转折：一次偶然的发现
去年圣诞节，丈夫回国期间，林女士在他的旧手机上（他声称已不用）发现了一个陌生的Apple ID登录记录。她意识到，丈夫可能有一个她不知道的“第二部手机”。
在律师的建议下，林女士决定采取行动。律师明确告知：“在离婚诉讼中，特别是涉及跨国财产分割和抚养权争夺时，出轨证据至关重要。这直接影响到财产分配比例和法官对孩子抚养权的判定。”
三、SpyCall部署与取证过程
第一阶段：获取关键凭证（1周）
林女士趁着丈夫醉酒后，用提前设置好的SpyCall远程监控植入了他的常用iPhone，迅速完成了以下操作：
-
记下了他的Apple ID和密码
-
在iCloud设置中确认了“第二部设备”的存在（一部在新加坡购买的iPhone 16 Pro）
-
通过SpyCall的iCloud凭证同步功能，将两部设备同时纳入监控范围
第二阶段：全面证据收集（3个月）
1. 地理位置证据链
-
SpyCall的精准定位追踪显示，丈夫声称“在东南亚出差”期间，实际80%的时间都在新加坡某高档公寓停留
-
历史轨迹回放功能生成的可视化报告显示，该公寓与他公司距离仅5分钟车程，却与“公司提供的住所”位置完全不符
-
电子围栏记录显示，他在非工作时间进入该公寓的频率高达每周4-5次
2. 社交与通讯证据
-
iMessage与WhatsApp深度监控还原了丈夫与一名李姓女子的完整聊天记录，包括：
-
大量亲密对话和照片交换
-
讨论林女士为“那个在国内的女人”
-
规划如何转移资产到两人联名账户
-
-
已删除数据恢复功能提取到关键信息：
-
丈夫与律师讨论如何“最小化离婚损失”的邮件
-
预订双人前往马尔代夫的记录（日期正是他声称的“年度董事会”时间）
-
3. 财务证据关联
-
通过相册同步功能，林女士获取了丈夫拍摄的：
-
新加坡公寓的购房合同（价值约800万人民币，登记在第三者名下）
-
联名账户的银行对账单
-
为第三者购买奢侈品的收据
-
-
环境录音在一次远程启动麦克风时，录到了丈夫与第三者讨论“如果她发现，就说这是投资房产”的对话
4. 亲子关系证据
-
通话录音显示，丈夫在与孩子的视频通话中经常表现出不耐烦
-
通过分析通讯频率，林女士的律师制作了对比图表：丈夫与第三者的日均通讯时长是与他亲生子女的12倍
四、法律行动与结果
在律师指导下，林女士采取了以下步骤：
1. 证据保全公证（第4个月初）
-
将所有SpyCall获取的证据进行区块链时间戳认证
-
在国内公证处对关键证据进行公证
-
聘请新加坡律师在当地对房产信息进行核实
2. 诉前谈判（第4个月中旬）
律师向陈先生展示了部分证据，并提出：
-
若协议离婚，林女士要求获得北京房产、两个孩子抚养权、70%已知共同财产
-
若诉讼离婚，将提交全部证据，并追究其重婚罪刑事责任（中国刑法第258条）
3. 最终结果（第5个月）
面对铁证，陈先生同意协议离婚。最终达成：
-
✅ 林女士获得北京价值1800万房产
-
✅ 获得两个孩子抚养权，陈先生每月支付抚养费3万元
-
✅ 获得境内银行存款的65%约1200万元
-
✅ 陈先生承担此次离婚的全部法律费用
-
❌ 放弃追究新加坡房产（因诉讼成本过高）
五、关键经验总结
林女士事后总结：
-
时机选择：必须在对方察觉前完成主要证据收集
-
证据链思维：单一证据不足为信，要形成时间、地点、人物、行为的完整证据链
-
法律专业性：一定要与熟悉婚姻法的律师紧密配合
-
技术工具：SpyCall的iCloud同步和已删除数据恢复是决胜关键
-
情绪管理：取证过程要保持冷静，避免打草惊蛇
“那三个月，我每天查看监控记录时都在发抖，”林女士说，“但我知道，这是我为孩子和自己争取公平的唯一机会。SpyCall给我的不是猜疑，而是看清真相的能力和谈判的底气。”
六、律师点评
（王律师，专注婚姻家事案件15年）：
“这个案例典型地展示了如何在跨国离婚案件中有效取证。SpyCall提供的：
-
地理位置时间戳证据，打破了对方制造的‘不在场证明’
-
财务关联证据，证明了恶意转移财产的行为
-
亲子互动对比证据，影响了抚养权判决
在法律实践中，这类通过技术手段合法获取的证据，只要取证手段不违反法律禁止性规定，一般会被法庭采纳。特别是在涉及子女抚养权归属判断时，父母的行为道德性是重要考量因素。”
